注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

西望神洲

讲讲生活,谈谈养生,论论集邮,忆忆过往,交交朋友,笑笑人生!

 
 
 

日志

 
 
关于我

小学鸡时就对邮票有了兴趣,中学跳皮捣蛋都没忘了邮票,可惜红卫兵“破四旧”粉碎了我的青春集邮梦。青年下乡听党话不集那资产阶级的邮!到HK为生活只有看邮票的份,壮年后才懂得在异乡也能集邮,集邮人生有玩有乐也有趣……

网易考拉推荐

“红印花加盖票”的真假 ( 四 )  

2014-05-13 18:10:08|  分类: 邮票的真假 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
       网友的二枚“红印花当大2分票”,送来正背面图像及50倍电子放大镜的放大图像供真伪看法。

  此正面图像暂时按提供者要求被删除,抱歉!
“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲

 

“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲

 此为笔者20年前收集的“红印花当大2分票”

 

从寄来的50倍放大图像可以肯定其为雕刻版票,在此不分辨加盖字体的版式,因为假票均用照相制胶版加盖,分辨版式便没有意义了。其有如下的疑点:

1.      寄来的二枚“红印花当大2分票”图像,虽然为旧票,但纸张、油墨显新颖,没有种百年历史陈迹感!

    当然这“显新颖”抽象的说法难以服众,但这样的印象却往往事实成真!因为原票为有时代性的物品,百多年的氧化会产生一定的老旧现象。“显新颖”的疑惑感往往是伪造票的痕迹之一。

2.      寄来的二枚“红印花当大2分票”四边缘齿孔撕裂缝处纤维都有丰富的微细长短纤维残留;

红印花票纸张经历了百多年的风化,都会产生一定程度的老化。最明显的当属邮票的齿孔撕裂缝处的纤维,这些纤维细小易于老化。纸质老化最明显的特征是至干、脆、失去莜性,而纸质的细小纤维最明显的老化特征是断裂、风化。笔者不了解“红印花加盖票”的纸质,但仔细看各种的“红印花加盖票”放大图像,无论新旧票的齿孔撕裂缝处长的纤维基本难以再见到,长的纤维都被风化且被折断,残留能看到的短小纤维也不会多。

所知“红印花邮票”只用单一的一种纸张,所以此二枚“红印花当大2分票”应为新近撕扯分开的票,此为最大时差性疑点。

 

以下是对比分析图,显示着寄来的“红印花当壹分票”和原票大概相同的放大倍数下的差异。上图为寄来要求分辨的票,下图为笔者的原票: 

“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲 
“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲

 

“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲 
“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲

 

“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲 
“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲

 

“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲 
“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲

 

“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲 
“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲

 

“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲

 “红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲

“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲

  

“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲 
“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲

 上述对比放大图像,寄来的二枚“红印花当大2分票”疑点有:

1.      寄来的二枚“红印花当大2分票”50倍放大图像下,油墨老化的氧化痕迹不明显;原票接近放大倍数下油墨氧化痕迹明显。

2.      寄来的二枚“红印花当大2分票”50倍放大图像下,分字的下部油墨显得厚,基本盖住了红色的油墨;原票分字下部的油墨显得薄,约1/4位置无法盖住红色的油墨。

3.      红色油墨为凹版,黑色油墨为凸版,红色油墨的凸出厚度会阻碍了黑色油墨的着色。寄来的二枚“红印花当大2分票”50倍放大图像下,黑色油墨着色多。疑点为使用了照相制胶版凸印,胶版有伸缩弹性,遇雕刻凹版着墨面积会较广;原票的黑色字体是木刻字印刷,木版有硬度,遇红印花的雕刻凹版,字体着墨面积受凸起的红色油墨影响着墨相应较差,甚至个别位置基本不着墨。

4.      从红色油墨的氧化痕迹上分析,寄来的二枚“红印花当大2分票”50倍放大图像下,红色的油墨显得略薄;原票的红色油墨显得略厚。

 

从上述6项疑点分析,寄来的二枚“红印花当大2分票”应该是新近伪造的电脑雕刻凹版、照相制胶版字体凸印。

当然,如果读者有兴趣,上述50倍放大对比图可以跟进观察出红色油墨部分的版式差异。

“红印花邮票”的印刷油墨,在清朝时期邮票中是氧化特征最为明显的。如果读者看过《探讨“红印花加盖票”的真假依据》一文,对这几幅“红印花加盖票”50倍放大图像下的油墨氧化特征一定有印象。“红印花邮票”的印刷油墨经历了百多年的氧化,油墨厚的地方结焦、色泽加深甚至发白,在约50倍的放大镜下,遇光会反光呈浅白、白,像干涸的油质有亮丽、亮光。

探讨邮票的真假是项吃力不讨好的事,笔者在探索的过程中难免有误判,希望读者能理解。

区国樑

May, 13, 2014

 

以下是笔者作电脑对比分辨时的照片:

“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲
 
“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲

 

“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲

 

“红印花加盖票”的真假 ( 四 ) - 西望神洲 - 西望神洲

 

  评论这张
 
阅读(503)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017