注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

西望神洲

讲讲生活,谈谈养生,论论集邮,忆忆过往,交交朋友,笑笑人生!

 
 
 

日志

 
 
关于我

小学鸡时就对邮票有了兴趣,中学跳皮捣蛋都没忘了邮票,可惜红卫兵“破四旧”粉碎了我的青春集邮梦。青年下乡听党话不集那资产阶级的邮!到HK为生活只有看邮票的份,壮年后才懂得在异乡也能集邮,集邮人生有玩有乐也有趣……

网易考拉推荐

“红印花加盖票”的真假 ( 二 )  

2014-04-21 05:48:21|  分类: 邮票的真假 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

笔者在《“红印花加盖票”的真假 ( 一 )》中有这样的叙述:无论假“红印花加盖票”再迫真高仿,目前仍然逃不过高倍数电子放大镜在电脑下的观察!所以收集清朝高价邮票的集邮者,一定要备一个高倍数电子放大镜!这样是防范假票、学习真假分辨的唯一依靠工具。因为要确凿“红印花票”的老化造成的氧化历史痕迹,是判断“红印花加盖票”的真假最有力和最可靠的检验方法。

一网友寄来“赵涌网”上的三枚在拍卖的“红印花加盖票”图像,询问笔者在无法观看到电子放大镜的电脑图像下,能否判断出真假?说实在,笔者没有“红印花当大壹元票”,也没有“红印花当小2分票”。但没有此2枚票不等于无法分辨“红印花加盖票”的真假!因为各种“红印花加盖票”的原票都为“红印花票”,各种加盖票的黑色油墨和加盖的机械均基本相同。这样,找出其它的红印花加盖票的原票 ( 至少为几年前购置的吧!),便可以根据其它的红印花加盖原票进行对比分辨。

在电脑网络图像上选购邮票,在现今假邮票泛滥、集邮者应该认识到已经确认“红印花加盖票”有假票流入集邮市场上的环境下,并非“红印花加盖票”雕刻版就为真票!就得看其有没有假票的疑点。

“赵涌网”上此票资料:“清红印花当壹元新一枚(背有透印、正面多墨)”

http://www.zhaoonline.com/qingdaiyoupiao/2606089.shtml 

“红印花加盖票”的真假 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲 
“红印花加盖票”的真假 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲

就“赵涌网”提供此枚票的网络图像有如下疑点:

1.      此“红印花当大壹元票”图像,纸张、朱红色和黑色的油墨显新颖,没有种百年历史陈迹感!

    当然这“显新颖”抽象的说法难以服众,但这样的印象却往往事实成真!因为原票为有时代性的物品,百多年的氧化会产生一定的老旧现象。“显新颖”的疑惑往往是伪票的踪迹之一。

2.      此“红印花当大壹元票”四边缘齿孔撕裂缝处纤维有丰富的微细长短纤维残留;

绝大多数纸张经历了百多年的风化,纸质都会产生一定程度的老化。最明显的当属邮票的齿孔撕裂缝处的纤维,这些纤维细小易于老化。纸质老化最明显的特征是至干、脆、失去莜性,而纸质的细小纤维最明显的老化特征是断裂、风化。笔者不了解“红印花加盖票”的纸质,但仔细看各种“红印花加盖票”薄纸质和放大图像,无论新旧票的齿孔撕裂缝处长的纤维基本不可能再见到,短的纤维多被风化、折断,残留能看到的纤维也不会多。所知“红印花邮票”只用单一的一种纸张,所以此“红印花当大壹元票”应为新近撕扯的票,为最大时差性疑点!

3.      此“红印花当大壹元票”背面图像,纸质呈不透明,看不见正面的朱红印刷油墨色泽、也基本看不见加盖的黑色印刷字体;

“红印花邮票”的用纸呈现一定的透明性,从背面可以忍约看到正面的朱红色印刷油墨色泽,以及半清晰性的看到加盖的黑色字体。上述此票与原票的背面图像巨大反差,其用纸应为不相同。

4.      此“红印花当大壹元票”背面图像,黑色的加盖油墨有间歇性透印现象;

原“红印花邮票”黑色的加盖油墨,基本没有此种间歇性透印现象。此为用纸、及使用油墨的不相同所至现象。

5.      此“红印花当大壹元票”背面图像上端,纸质呈现有轻微皱纹痕迹;

“红印花邮票”用薄纸,从纸张有上述的轻微皱纹痕迹,可以说此“红印花当大壹元票”纸质厚于原票,与原票用薄纸的特征不相符。

6.      此“红印花当大壹元票”正面图像,顶端右侧齿孔的撕裂处3个齿顶部有修剪过的痕迹,此种高低性蓄意的齿孔人为修剪是极不自然性,为假古典票常见的修饰行为。

 

“赵涌网”上此票资料:“清红印花小2分新一枚”

http://www.zhaoonline.com/qingdaiyoupiao/2576011.shtml 

“红印花加盖票”的真假 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲 
“红印花加盖票”的真假 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲 

就“赵涌网”提供此枚票的网络图像有如下疑点:

1.      此“红印花当小2分票”图像,纸张、朱红色和黑色的油墨显新颖,没有种百年历史陈迹感!

2.      此“红印花当小2分票”四边缘齿孔撕裂缝处纤维有丰富的微细长短纤维残留;

绝大多数纸张经历了百多年的风化,纸质都会产生一定程度的老化。最明显的当属邮票的齿孔撕裂缝处的纤维,这些纤维细小易于老化。纸质老化最明显的特征是至干、脆、失去莜性,而纸质的细小纤维最明显的老化特征是断裂、风化。笔者不了解“红印花加盖票”的纸质,但仔细看各种“红印花加盖票”薄纸质和放大图像,无论新旧票的齿孔撕裂缝处长的纤维基本不可能再见到,短的纤维多被风化、折断,残留能看到的纤维也不会多。所知“红印花邮票”只用单一的一种纸张,所以此“红印花当大壹元票”应为新近撕扯的票,为最大时差性疑点!

3.      此“红印花当小2分票”背面图像,从印刷油墨着墨印刷压力痕迹看,此票上端“大清邮政”有轻微受压略重于下述的字体,这是不符原票用机械均衡凸版印刷的原理。

 

“赵涌网”上此票资料:“清红印花当壹分新一枚”

http://www.zhaoonline.com/qingdaiyoupiao/2592702.shtml

“红印花加盖票”的真假 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲 
“红印花加盖票”的真假 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲  

就“赵涌网”提供此枚票的网络图像有如下疑点:

1.      此“红印花当壹分票”图像,纸张、朱红色和黑色的油墨显新颖,没有种百年历史陈迹感!

2.      此“红印花当壹分票”四边缘齿孔撕裂缝处纤维有丰富的微细长短纤维残留;

绝大多数纸张经历了百多年的风化,纸质都会产生一定程度的老化。最明显的当属邮票的齿孔撕裂缝处的纤维,这些纤维细小易于老化。纸质老化最明显的特征是至干、脆、失去莜性,而纸质的细小纤维最明显的老化特征是断裂、风化。笔者不了解“红印花加盖票”的纸质,但仔细看各种“红印花加盖票”薄纸质和放大图像,无论新旧票的齿孔撕裂缝处长的纤维基本不可能再见到,短的纤维多被风化、折断,残留能看到的纤维也不会多。所知“红印花邮票”只用单一的一种纸张,所以此“红印花当大壹元票”应为新近撕扯的票,为最大时差性疑点!

3.      此“红印花当壹分票”背面图像上端,纸质有轻微皱纹;

“红印花邮票”用纸薄,从纸张有上述的轻微皱纹痕迹,可以说此“红印花当壹分票”纸质厚于原票,与原票用薄纸的特征不相符。

4.      此“红印花当壹分票”背面图像,从印刷油墨着墨印刷压力痕迹看,此票上端“大清邮政”印刷压力重于下述的“当壹分”字体、上述二行字体的印刷压力又重于“one cent”字体。

这是不符原票用机械均衡凸版印刷的原理,应该为小作坊的伪造品。

 

仅凭“赵涌网”网络上提供的此三枚“红印花加盖票”图像,上述所列疑点,仅供参考。实物可能因上传失真同电脑图像有所不同,希望笔者上述所列疑点均为糊说八道。

 

区国樑

Apr. 20, 2014

  评论这张
 
阅读(618)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017