注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

西望神洲

讲讲生活,谈谈养生,论论集邮,忆忆过往,交交朋友,笑笑人生!

 
 
 

日志

 
 
关于我

小学鸡时就对邮票有了兴趣,中学跳皮捣蛋都没忘了邮票,可惜红卫兵“破四旧”粉碎了我的青春集邮梦。青年下乡听党话不集那资产阶级的邮!到HK为生活只有看邮票的份,壮年后才懂得在异乡也能集邮,集邮人生有玩有乐也有趣……

网易考拉推荐

真假大龙邮票的分析 ( 二 )  

2014-04-21 05:35:44|  分类: 邮票的真假 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
       连写多编中国邮票市场上的“大龙邮票”真假文章,此题目为第二编,笔者将其主要疑点列出,收到有网友强调其票的子模特征号码。收集古典邮票,子模特征的研究是特点之一。但子模特征并不能作为真假认定的标准,因为假古典邮票都是使用照相制版印刷,子模特征多会完全符合原票。研究古典邮票的真假,只能从古典邮票的原纸张、原油墨、原印刷工艺、原票老化特征、原票老化产生的油墨氧化特征等这5点假票无法做到的科学论证去分辨。

收到一些要求帮助鉴定的信及再度指点的信,下面是其中之一:

真假大龙邮票的分析 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲

就此枚“薄纸大龙1分银票”提供的网络图像论,感觉有以下疑点:

1.      此“薄纸大龙1分银票”正面图像,纸张、油墨显新颖,没有种百年历史陈迹感。

2.      此“薄纸大龙1分银票”正面图像油墨翠绿偏暗,没有原票绿得那么翠。

3.      此“薄纸大龙1分银票”正面图像,纸质齿孔间的撕裂缝有丰富的微细长短纤维残留;原票是薄纸,这种纸纤维极脆弱,不管新旧票经历百多年的老化,齿孔间的撕裂缝基本没有什么微细纤维痕迹了。此枚票以薄纸论,应该是属近年撕破痕迹。

4.      从图案印刷油墨着墨状况、以及背面印刷压力痕迹看,此“薄纸大龙1分银票”使用是胶版印刷。因为着墨压力大,造成了线条上的油墨外泄。虽然着力均衡,但票背没有受压痕迹,这种印刷压力能导至油墨均衡外泄的重压力,却没有令纸张有压榨性的任何凸现,应该只有胶版有此特征。原票是铜版,能导至油墨从线条中基本外泄的话,其金属会直接压迫到纸版,应该从票背上看到金属线条的受压凸痕。

5.      能收集到中国早期的好票,都是较正式的集邮者。但票背的背贴为极不专业纸张,以此票之贵重,与收藏背景脱节。

6.      此“薄纸大龙1分银票”正面图像,图幅下、右侧有三大点漏墨,本身大龙邮票发行和印刷都非常认真,不能说大龙邮票没有此种出现。但此票,笔者认为是造假者故意之作,多个特点,可骗多点钱。

 

真假大龙邮票的分析 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲

就此枚“阔边大龙3分银票”提供的网络图像论,由于没有提供票的背面图像,无法有更全面的观察,感觉有以下疑点:

1.      此“阔边大龙3分银票”正面图像,纸张、油墨显新颖,没有种百年历史陈迹感。

2.      此“阔边大龙3分银票”正面图像,纸张表面显粗糙;原票纸质表面平滑(无论厚、薄纸)。

3.      此“阔边大龙3分银票”正面图像,顶端、右侧纸质齿孔间的撕裂缝位置有丰富的微细长短纤维残留;原票这种纸纤维极脆弱,不管新旧票经历百多年的老化,齿孔间的撕裂缝基本没有什么微细纤维残留痕迹了。

4.      此“阔边大龙3分银票”正面图像,从印刷油墨着墨印刷压力痕迹看,此票左上角和右下角受压重,而右上角和左下角受力轻,明显不符原票用机械均衡凸版印刷的原理。

 

真假大龙邮票的分析 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲

就此枚“阔边大龙3分银票”提供的网络图像论,由于没有提供票的背面图像,无法有更全面的观察,感觉有以下疑点:

1.      此“阔边大龙3分银票”正面图像,纸张表面显粗糙;原票纸质表面平滑(无论厚、薄纸)。

2.      此“阔边大龙3分银票”正面图像,四侧纸质齿孔间的撕裂缝间有丰富的微细长短纤维残留;原票这种纸纤维极脆弱,不管新旧票经历百多年的老化,齿孔间的撕裂缝基本没有什么微细纤维残留痕迹了。

3.      此“阔边大龙3分银票”正面图像,从印刷油墨着墨印刷压力痕迹看,此票左侧受压重,而右侧受力轻,明显不符原票用机械均衡凸版印刷的原理。

 

真假大龙邮票的分析 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲 

就此枚“阔边大龙5分银票”提供的网络图像论,由于没有提供票的背面图像,无法有更全面的观察,感觉有以下疑点:

1.      此“阔边大龙5分银票”正面图像,顶端、下端、右侧纸质齿孔间的撕裂处部分有修剪过的痕迹,顶端、下端更有高低性蓄意的齿孔修剪,此种人为因素齿孔修剪是不自然性,疑点为假票常见的修饰齿孔票。

2.      此“阔边大龙5分银票”正面图像,顶端、右侧纸质齿孔间的撕裂缝有丰富的微细长短纤维残留;原票纸质为法国葱皮纸,这种纸极薄,新的葱皮纸刚撕裂的情况下纸质的长短纤维都不多,此票齿孔撕裂缝处丰富的纤维残留显示其非葱皮纸。原票葱皮纸纤维极脆弱,不管新旧票经历百多年的老化,齿孔间的撕裂缝基本没有什么微细纤维痕迹了。

3.      此“阔边大龙5分银票”正面图像,从印刷油墨着墨印刷压力痕迹看,此票上端受压重,而下端受力轻,明显不符原票用机械凸版印刷的原理,这不是机械均衡印刷的特征,而是小型作坊的小器材印刷技术所至。

 

 

真假大龙邮票的分析 ( 二 ) - 西望神洲 - 西望神洲

就此枚“毛齿大龙3分银票”提供的网络图像论,感觉有以下疑点:

1.      此“毛齿大龙3分银票”正面图像,油墨显新颖,没有种百年历史陈迹感。

2.      此“毛齿大龙3分银票”正面图像油墨朱红色偏暗,没有原票朱红色鲜艳。。

3.      此“毛齿大龙3分银票”正面图像,纸质齿孔间的撕裂缝有丰富的微细长短纤维残留;原票纸质不管新旧票经历百多年的老化,齿孔间的撕裂缝基本没有什么微细纤维痕迹了。此枚票以纸质纤维保留基本完好论,应该是属近年撕破痕迹。

4.      此“毛齿大龙3分银票”正面图像,从印刷油墨着墨印刷压力痕迹看,此票上端受压重,而下端受力轻,明显不符原票用机械凸版印刷的原理,这不是机械均衡印刷的特征,而是小型作坊的小器材印刷技术所至。

 

仅凭网络提供的图像观察出上述疑点,实物可能因上传失真同电脑图像有所不同!希望上述所列疑点均为胡说八道。

提供上述图稿的网友还有其它的大龙票,但寄来的图幅只有一个有背面图像,这样对分析大龙邮票的真假有极大的限制,所以笔者只帮助观察较有特点的几枚。观察古典邮票的真假,一定要图像清澈,图像大,有背面图像。另外,收集和分辨古典邮票时,最好要有高倍数电子放大镜的协助,因为油墨符不符合原票老化产生的氧化特征,成了古典邮票的真假主要理据!此理据必需要有50倍左右或以上的油墨线条放大图才能确定。

近年中国的假邮票给集邮者不少困扰,就怪伟大的一切向钱看,正府机构翁肿贪污腐败,假货长期无法治理。假大龙邮票在市场上一直非常猖狂!主要是中国的集邮者对这类古典邮票认知甚少。再者黑心邮商和造假犯罪份子狼狈为奸,当局不管治形成助纣为虐!集邮者千万别偏听偏信,认真学习分辨假票的特征。

区国樑

Apr. 20, 2014

  评论这张
 
阅读(506)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017