西望神洲

2013年4月17日笔者在《清朝“大龙邮票”的凸版印刷分析》中，应网友询问将“珍邮网”www.zhustamp.com上的多枚假“大龙邮票”图文并茂列举了出来，有人直言笔者不懂装懂。分辨“大龙邮票”的真假，并非是“大龙邮票”专家才能做到的事。这回重新观察此网上的“大龙邮票”，再按网上图像详细说一下分辨此种票的要素。

分辨“大龙邮票”，最好具备电子显微镜，或至少有35倍以上放大镜。先分辨它的“版式”结构，“大龙邮票”是铜模凸版粘印，属雕刻版的一种，使用机器印刷。它的油墨印刷特征是线条上着墨不均匀，油墨厚薄不匀，有大小粒状聚墨迹象，线条边缘不整洁 (“大龙邮票”线条较粗，“小龙邮票”和“民国邮票”中的百城凸版、重庆中华凸版等线条较幼细，看起来多了种“蒙”的感觉。)：

目前所见的假“大龙邮票”印刷版式为照相胶版印刷，假“大龙邮票”的油墨印刷特征是着墨均匀，线条上没有聚墨粒子，线条边缘会有聚墨，线条边缘整洁。至于笔者提倡的“油墨氧化迹象”在网上难于看到，是购买时的辨证方法之一。但网上如果有此种票的背面图像，观察多了一种分辨真假的手段，就是判断是否机器印刷特征。上述“印刷版式”+“背面机器印刷特征”，应该能帮助读者把网上假“大龙邮票”多能挑出！例如：

原票铜模凸版粘印油墨印刷特征是：线条上着墨不均匀，油墨厚薄不匀，有大小粒状聚墨迹象，线条边缘不整洁；此票上述特征多不具备，却符合假“大龙邮票”的印刷特征。 

此票背面图像左下角油墨比右下角浓，证明印刷力度并不均匀，应该是手工印刷，非机器均衡印刷的产物。正背面图像的结构分析，假票疑点太多。

原票铜模凸版粘印油墨印刷特征是：线条上着墨不均匀，油墨厚薄不匀，有大小粒状聚墨迹象，线条边缘不整洁；此票上述特征都看不到，却符合假“大龙邮票”的印刷特征。

此票背面图像顶侧线、下侧线、右侧线油墨比左侧线和图幅中部要浓，证明印刷力度并不均匀，应该是手工印刷，非机器均衡印刷的产物。此票正背面图像的结构综合分析，假票疑点太多，应该排除考虑购买之列。

原票铜模凸版粘印油墨印刷特征是线条上着墨不均匀，油墨厚薄不匀，有大小粒状聚墨迹象，线条边缘不整洁；此票上述特征都不相同，却符合假“大龙邮票”的印刷特征。

背面图像右上角油墨比图幅中部要浓，证明印刷力度并不均匀，应该是手工印刷，非机器均衡印刷的产物。此票正背面图像的结构综合分析，假票疑点太多，不应考虑。

原票铜模凸版粘印油墨印刷特征是：线条上着墨不均匀，油墨厚薄不匀，有大小粒状聚墨迹象，线条边缘不整洁；此票上述特征都看不到，却符合假“大龙邮票”的印刷特征。 

背面图像顶侧线油墨浓，证明印刷力度并不均匀，应该是手工印刷，非机器均衡印刷的产物。此票正背面图像的结构综合分析，假票疑点太多。 

 原票铜模凸版粘印油墨印刷特征是：线条上着墨不均匀，油墨厚薄不匀，有大小粒状聚墨迹象，线条边缘不整洁；此票上述特征多不具备，却符合假“大龙邮票”的印刷特征。

原票铜模凸版粘印油墨印刷特征是：线条上着墨不均匀，油墨厚薄不匀，有大小粒状聚墨迹象，线条边缘不整洁；此票上述特征多不具备。

 

背面图像顶侧线油墨浓，证明印刷力度不均匀，非机器均衡印刷的产物。此票正背面图像的结构综合分析，假票疑点太多。

 

 

原票铜模凸版粘印油墨印刷特征是：线条上着墨不均匀，油墨厚薄不匀，有大小粒状聚墨迹象，线条边缘不整洁；此票上述特征

都看不到，却符合假“大龙邮票”的均匀印刷特征。

 

背面图像两枚票左侧票: 顶线油墨浓且有凹陷痕迹，顶线和右侧线条油墨比左、下都浓，右侧“叁分银”的“叁分”有凹陷痕迹，明显有右上力度比左下力度大；右侧票顶线、下侧线油墨浓且有凹陷痕迹，右侧“叁分银”的“分”有凹陷痕迹，明显有右上、右下力度比左中的力度大；两枚票右侧比左侧票油墨浓，非同时印刷产品，证明印刷力度并不均匀，应该是手工印刷，非机器均衡印刷的产物。此票正背面图像的结构综合分析，假票疑点明显。

 

区国樑

2013. 6. 30.